Media- ja mielipidenurkka

Tänään keskitymme päivän Hesarin (20.12.2010) luontoaiheisiin uutisiin ja yhteen yleisönosastokirjoitukseen. Mielipiteet uutisreferaattien perässä ovat minun, eli ne vastaavat sataprosenttisesti Harnakan toimituksellista linjaa.

”Kolme hirveä häiriköi Imatralla”

Kolme hirveä ”liikkuu” Imatran keskustan tuntumassa. Ne ”nähtiin” viimeksi sunnuntaina, ne ”ovat liikkeellä”.

Aika moni meistä ihmisistäkin häiriköi eli liikkuu, on liikkeellä ja tulee nähdyksi itselleen epätavallisissa paikoissa, vaikkapa kirkossa jouluna.

Sanoilla on väliä. Niidenkin avulla rakennetaan mielikuvia ja käsityksiä maailmasta. Tai eläimistä. Hirvi, joka häiriköi, kuulostaa aivan erilaiselta kuin hirvi, joka on harhautunut kaupungin alueelle eikä osaa pois edes (tai varsinkaan) hätistettynä, kuten Imatran hirviemä vasoineen. Minua nyppii otsikosta ja leipätekstistä huokuva mitä se mulle kuuluu mitä mä kirjotan -asenne.

Nyppimistä lieventäisi hitusen, jos saisin pienenkin syyn uskoa, ettei häiriköintiä ole vain roiskaistu otsikkoon – ja että häiriköinti perusteltaisiin jutussa.

”Pantasusien pennuista katosi puolet”

Kuhmon eteläosia asuttava pantasusiperhe on menettänyt kuudesta pennusta kolme noin kuukaudessa. Petotutkija sanoo, etteivät luonnolliset syyt selitä näin suurta ja nopeaa katoa, mutta todisteita laittomista tapoista ei ole.

Salametsästys ja petoviha saavat vereni kiehumaan ja lähimmäisenrakkauteni pakkasen puolelle. Jotenkin on semmoinen kutina, että näitä petoeläinten katoamisuutisia, kuten myös uutisia petolintujen pesien tuhonnoista, tulee enimmäkseen pohjoisemman Suomen suunnalta, tuosta Lieksan huitteilta ylöspäin. Korjatkaa, jos olen väärässä. Pohjoisen eläjä, ahma, on muuten uhanalainen – miksiköhän? 

”Vilkuile joulukuusta, älä sen alle”

Joulukuusen katseleminen lievittää Texasin yliopiston tutkimuksen mukaan stressiä. Japanilainen tutkimus puolestaan osoittaa metsästä haetun joulukuusen katselun vähentävän aivohalvauksen riskiä, koska kuusi erittää ainetta, joka tasaa verenpainetta ja parantaa immuunipuolustusjärjestelmää.

Tähän voin sanoa vain että mieluummin käyn katselemassa kuusia metsässä ympäri vuoden kuin raahaan yhden kuusen kerran vuodessa kitumaan olkkariini.

”Metsästysseuran laavulta varastettiin koivuklapeja”

Forssassa sijaitsevalta metsästysseuran laavulta on varastettu viisi – kuusi kuutiota koivuklapeja. Klapit on viety peräkärryllä kolmella kerralla.

Raukkamaista, ultraitsekästä puuhaa, ja varastamisena tietysti myös lainvastaista. Jos klapien varastelu yleistyy, se voi olla huono juttu polttopuiden saannille kansallispuistojen tulentekopaikoilla. Mutta eipä maalata piruja seinille.

”Luontokuvaajille lisää kuvauspaikkoja”

Yleisönosastolla vaaditaan luontoon valmiita kuvauspaikkoja, koska luontokuvaus on yleistynyt ja moni haluaa päästä lähelle lintuja ja muita eläimiä. ”Kiinnostukseen on vastannut vain muutama Kainuun ja Koillismaan karhu- ja susisafariyrittäjä.” Kuvauspalveluista voisi kasvaa matkailulle tärkeä vetonaula.

Ai siis lisää palveluja metsiin, järville, jokivarsiin, saariin ja ympäriinsä? Tai siis lisää petoeläinten kuvauskojuja? Susi, karhu ja ahma houkutellaan yleensä kuvauskojun lähelle haaskojen avulla. Mielestäni siinä on vähän sama juttu kuin kissan houkuttelussa kuvausta varten söpöön asentoon heiluttamalla narua sen yläpuolella. Olen myös kuullut väitettävän, että haaskalla houkuttelu totuttaa petoja ihmiseen. Jos väite on totta, petojen kuvauskojuja ei pitäisi rakentaa lisää.

Minun mielestäni luontokuvausta voi harjoittaa suuntaamalla linssin ulos ikkunasta tai astumalla kameran kanssa pihalle. Maisemista tai muista ympäristöistä kirjoittaja ei puhu mitään, mutta onhan luonto niin paljon muutakin kuin susia ja karhuja taikka hirviä, lintuja ja perhosia. Luontoa on keskikaupungilla katuun revenneestä raosta puskeva voikukkakin. 

Pullasorsien, pulujen ja puistolehmusten kuvaaminenkin käy luontokuvauksesta. Eikä tarvitse kuin panna kengät jalkaan ja mennä kaupungille; koko kaupunki on yhtä luontokuvauspaikkaa, ja niin rakennettua kuin olla voi, joten kuvauspaikkana se tyydyttänee vaativintakin palvelujen ystävää.

Luontokuvauspaikkojen vaatimus sisältää ajatuksen, että luonto on vain joissakin tietyissä paikoissa. Näin kuvauspaikan rakentaja tai rakennuttaja myös valitsee kuvaajien puolesta, mikä on kuvaamisen arvoista luontoa.

Mielestäni kameran hankkinut ja luontoon aikova ihminen ei ole niin avuton eikä luontokäsityksessään niin rajoittunut, että hänelle pitäisi kuvauspaikatkin valmiiksi rakentaa.

This entry was posted in luonto, media, mielipiteet. Bookmark the permalink.

2 Responses to Media- ja mielipidenurkka

  1. Jerry says:

    Olet Tupuna jälleen kerran oikeassa. Jos jutussa ei käy ilmi, miten eläin häiriköi, otsikko pitäisi kirjoittaa toisin. Tosin sitten se ehkä ei tuntuisi enää kertomisen arvoiselta tarinalta. Tätähän tämä media valitettavasti nykyään on, otsikoidaan juttuja iltapäivälehtimäiseen tai seiskapäivämäiseen tyyliin asioita, jotta saadaan myyntiä. Ei taida kovasti lehti myydä, jos kertoo luontokappaleista positiiviseen sävyyn. Luontokappaleista pitää tehdä ihmisille pelottavia ja pelättäviä olentoja, jotta ihmiset ostaisivat lehtiä, joissa kerrotaan näiden edesottamuksista ja vaaran aiheuttamisesta. Huhhuh. Alleviivaan kanssasi muutkin huomiosi. terv. jerry

    • Tuula says:

      Kiitos kommenteistasi, Jerry. Tämä aihepiiri on niin kovasti keskusteluun houkutteleva, että en pysty vastaamaan lyhyesti. Siksi sanon vain, että onneksi hyvääkin luontojournalismia on. Aina, kun menettää toivonsa “häirikköhirvien” äärellä, kannattaa lukea alan lehtiä (esim. Suomen Luonto, Linnut). Jutut ovat hyvin ja harkiten tehtyjä. Joskus sanomalehdetkin yllättävät iloisesti, kun näkee, että nyt on kiihkottomasti panostettu asiantuntemukseen ja näkökulmien monipuolisuuteen. Omasta mielestäni pahinta jälkeä syntyy, jos juttu tehdään välinpitämättömästi ja siten, että kirjoittajalta puuttuu ammatillinen kriittisyys omaa työnjälkeään kohtaan. Silloin kukkivat yksipuolisuus, kärjistykset ja perusteettomat vastakkainasettelut.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s